n
n
n
Combinação de fatores
Uma conjunçãode fatores internos eexternos corroboraparaaprevisãode continuidadenabaixadas cotações, refereoanalistaTho-
mé Luiz Freire Guth, da Conab. Oquadro é de grande saframundial, comavanço dos estoques e preços internosmais fracos (que viabili-
zaramboa exportação em junho),mas umcâmbionão tãopositivo. “Oque faz diferençamesmo é a enorme oferta interna e externa”, re-
sume. Ele acreditaque o valor domilhonoBrasil não chegarápertodo tetode 2016,mas consideraque adificuldadena comercialização
ampliaapressãoporsoluçõesdeinfraestruturadearmazenagem,escoamentoelogísticadoCentro-Oeste,quevemencontrandosuasso-
luções, comooArcoNorte, porémaindaemvelocidadeedimensãomenoresdoqueonecessário.
“Estes preços tambémdão suporte importante às cadeias das proteínas, que têmsuas dificuldades nesta temporada por situações de-
correntes,porexemplo,daOperaçãoCarneFraca”,cita.Porfim,entendequeoprodutorprecisaráfazersuapartesendocriativoemuitocrite-
riosonãoapenasnagestãodesuasvendas,masnodimensionamentodapróximasafra.“OCentro-Oestetemaoportunidadedebuscarou-
trosprodutosparaasegundasafra,masháumlimiteemrelaçãoaoqueomercadosuportaemqualquerculturaagropecuária”,adverteGuth.
29
Cotações recordes e clima
impulsionaramoplantiodomilhonociclo2016/17.Com
asupersafra,odesafioagoraécomercializarcomlucro
O
Brasil comemora a colhei-
ta de uma supersafra com
232 milhões de toneladas
de grãos. O milho fez sua
parte e chegou a 96,025
milhões de toneladas produzidas, sendo
que 68,5%, ou mais de 65 milhões de to-
neladas, foram colhidas na segunda safra,
concentrada no cerrado brasileiro e emre-
giões adjacentes. Ainda assim, não houve
tempo para comemorar: preços baixos,
câmbio oscilando, pelo cenário político;
déficit de infraestrutura e logística para o
escoamento e um quadro de supersafra
global frente a uma demanda que cresce
menos do que a produção tornaram a co-
mercialização com lucro um grande desa-
fio para o produtor.
O déficit de armazenagem e os preços
fracos da soja no primeiro semestre de 2017
ainda atrasaramo escoamento e obrigaram
muitos produtores a depositarem o milho
da colheita de inverno nos pátios de fazen-
das e cerealistas. Rubens Augusto de Miran-
da, pesquisador da Embrapa Milho e Sorgo,
de Sete Lagoas (MG), diz que esta conjun-
tura começou a se formar antes mesmo de
2016 e teve grande interferência das cota-
ções recordes, que logo foramrevertidas.
Emmeados de 2016, os preços da saca
alcançaram médias acima de R$ 30,00 no
Mato Grosso, R$ 40,00 no País e picos de R$
70,00 em regiões consumidoras, algo nun-
ca visto. Ocorre que a demanda internacio-
nal aqueceu o mercado. Em 2015, houve
recorde de exportações do milho brasilei-
ro, com quase 29 milhões de toneladas, e
nos três primeiros meses de 2016 foram
embarcadas mais 11,8 milhões de tone-
ladas. “A depreciação cambial entre 2014
e 2015 tornou o milho brasileiro barato lá
fora, competitivo, mas manteve os pre-
ços rentáveis em real”, cita Miranda. A que-
bra da safra de inverno em2016 enxugou a
oferta e fortaleceu os preços internos.
Ao longo de 2016 e no início de 2017 o
real valorizou-se e isso derrubou a vanta-
gemcompetitiva. Os clientes buscaramou-
tros países fornecedores nos seis últimos
meses de 2016 e o Brasil exportou pou-
co. Este cenário permaneceu até junho de
2017, quando os preços internos baixos
deram suporte a uma retomada nas ven-
das. Porém, com a projeção de uma gran-
de safra de verão e um cenário internacio-
nal desfavorável às vendas, as cotações
entraram em declínio.
Os preços altos em 2016 estimularam o
plantio de verão 2016/17 e da segunda sa-
fra, impulsionando ao recorde da colheita.
“O aumento da produção já provocaria a
queda nos valores referenciais, mas ele foi
acompanhando pela redução na deman-
da de exportação e no consumo domésti-
co, acentuando a baixa nas cotações até o
segundo semestre de 2017”, frisaMiranda. É
uma situação que, pela dimensão da oferta
e dos estoques e pelo cenário internacional,
deverá perdurar 2018 adentro.
n
Tudotemseu
preço
