MENOS EMAIS
Ainda na avaliação da rentabilidade, o analista Leonardo Amazonas, da Companhia
Nacional de Abastecimento (Conab), apontou no trabalho “Perspectivas para a
Agropecuária”, de setembro de 2017, que “apesar de amédia dos custos variáveis de
2017 ser umpoucomenor do que em2016, os preços pagos ao agricultor em2017
tambémficam, emmédia, umpoucomais baixos do que em2016”, considerando
a influência do excesso de oferta. Destemodo, apurou que “a rentabilidademédia
do custo variável está 45,88%menor”. Porém, ressalvou que a soja continua a
ser o produto demaior retorno e liquidez, o que dámotivos aos agricultores para
aumentaremmais uma vez a área de plantio na nova safra.
servou, “devemos considerar que hámuita
soja estocada desta última safra e que po-
derá pressionar para baixo omercado caso
tenhamos uma nova colheita cheia no iní-
cio do próximo ano”. Quanto aos custos,
em seu entender, é provável que baixem
um pouco, “graças ao câmbio e, sobretu-
do, porque muitos produtores tenderão a
fazer uma lavoura mais barata (gastando
menos em insumos), o que poderá com-
prometer a produtividade potencial”.
Neste contexto, o professor lembra que
“os ganhos obtidos no ciclo 2015/16, na co-
mercialização em 2016, teriam sido ponto
fora da curva, elevados de forma anormal.
Já em 2017, voltamos a patamares consi-
derados normais, fato que deve se repetir
em 2018, salvo disparada cambial, por en-
quanto improvável”. Acrescenta que, “ape-
sar dos percalços econômicos da soja, as
três outras principais culturas (milho, ar-
roz e trigo), tiveram comportamento ainda
pior entre a fase 2015/16 e a etapa 2016/17,
considerando a média”. Evidencia, contu-
do, que “a máxima de não se apostar em
uma só cultura continua verdadeira”, com
a existência de crédito oficial a juros baixos
em relação aos de mercado praticados no
Brasil. Assim, entendequeoplantioda soja
permanece viável nas áreas de arroz e não
será surpresa se aumentar em detrimento
do cereal no período 2017/18.
n
31
